Почему регулятор против?
Идея альтернативы НСПК обсуждается с 2023 года. Тогда крупнейшие банки предлагали создать параллельную инфраструктуру, однако ЦБ подчеркивал, что участники рынка должны оценить экономическую целесообразность проекта.
По словам Бакиной, позиция регулятора основана на двух ключевых условиях:
- создаваемая система не должна дублировать уже существующую инфраструктуру НСПК;
- конкуренция должна формироваться на уровне продуктов и сервисов, а не инфраструктуры.
Она также отметила, что любая платежная система должна быть общедоступной. При этом инфраструктура "последней мили" сегодня сосредоточена у доминирующих игроков, что создает дополнительные вопросы.
Бакина подчеркнула, что создание масштабной платежной инфраструктуры потребует значительных затрат, которые в итоге будут переложены на конечных потребителей. По этой причине позиции регулятора и банков не совпали.
Банки идею не оставили
Тема второй платежной системы вновь получила развитие в октябре 2025 года, когда главный управляющий директор Альфа‑банка Владимир Верхошинский заявил о необходимости альтернативы «Миру». Тогда ЦБ сообщил, что готов поддержать проект, если банки смогут договориться между собой.
1 июля исполнительный директор Т‑Банка Вячеслав Цыганов сообщил «Интерфаксу», что банки не отказались от идеи. По его словам, сейчас момент может быть не самым подходящим, но через год‑два создание новой системы вполне возможно. Он отметил, что появление альтернативы может способствовать развитию конкуренции.
Что дальше
Рынок продолжает обсуждать возможность появления второй платежной системы, однако позиция регулятора остается неизменной: проект должен быть экономически обоснован, недублирующим и доступным для всех участников.